В Тульский областной суд поступила апелляция от осужденного за кражу. Он требовал пересмотреть решение о замене принудительных работ на реальный срок.
Так, осенью 2024 года мужчину осудили за кражу. Приговорили к двум годам принудительных работ. Но, как следует из материалов дела, в один из рабочих дней вовремя не вернулся в исправительный центр. На телефонные звонки мужчина тоже не отвечал, где его искать — непонятно. Тогда врио начальника исправительного центра обратился в суд с представлением о замене наказания. Его удовлетворили и отправили осужденного в колонию общего режима на полгода.
Сам мужчина отметил в апелляции, что при вынесении этого решения не учли наличие поощрений, положительной характеристики и отсутствия взысканий. К тому же, он погашает гражданский иск потерпевшей. С приговором за свое нарушение согласен частично, но просит заменить колонию общего режима на поселения.
В ходе рассмотрения жалобы суд нашел ряд нарушений. Так, в материалах о рассмотрении представления по замене наказания нет отметки об уведомлении осужденного о дате и месте заседания. Есть только сопроводительное письмо, в котором говорится о передаче врио начальника исправительного центра того самого извещения. Более того, суд даже не потрудился выяснить, умедомлен ли осужденный о заседании и достаточно ли было у него времени на подготовку своей защиты.
В результате постановление о замене наказания отменили, дело направили на новое рассмотрение. Осужденный же пока останется в СИЗО.
